MENU

by • December 24, 2013 • ArticulosComments (0)1157

Pedro Delgado Vs. Galo Chiriboga

La última denuncia  de Pedro Delgado alusiva a los chats cursados entre éste y Galo Chiriboga Fiscal General revelan el grado de descomposición de la institución revolucionaria. Él hoy denunciante Pedro Delgado hubo de confesar tiempo atrás que no había obtenido titulo de economista empero de lo que ejerció altos cargos en el régimen de su primo Rafael Correa Delgado- Presidente del Ecuador- tales como: Presidente del Directorio del Banco Central y primero de a bordo del Fideicomiso- No Más Impunidad-   que requerían desde el encuadre moral y tecnico   tal condición sin menoscabo del parametro legal

El Fiscal General Galo Chiriboga ante la opinión pública pretextó no poder actuar penalmente con la debida oportunidad en contra de Pedo Delgado con motivo de los presuntos delitos  de: uso de falsas calidades y  falsedad ideológica del título de economista del primo del mandatario, en virtud que se hallaba ocupado en la audiencia que se adelantaba en contra del Asambleísta Galo Lara, hoy asilado político de la República de Panamá

El Diario expreso ha publicado el 23 de diciembre del 2013 los chats cursados entre Pedro  Delgado Primo del Presidente y Galo Chiriboga Fiscal  General -también pariente del gobernante- de los que se podría inferir que él Titular del Ministerio Público  habría abogado por la compañía Empagran domiciliada en la ciudad de Guayaquil  deudora del Estado ecuatoriano de cinco millones de dólares

La UGDEP cuyas siglas significan: Unidad de Gestión y Ejecución de Derecho Público bajo la dirección de Pedro Delgado a fines del año 2011 dedujo acción coactiva en Contra de la compañía Empagram domiciliada en la ciudad de Guayaquil por una deuda de cinco millones de dólares a favor del Estado Ecuatoriano esta a su vez presento juicio de excepciones a la jurisdicción coactiva con el propósito de no pagar la deuda

Los chats dicen:

“Miércoles 13 de junio del 2012

Pedro Delgado.- Si claro, 19: 12

Galo Chiriboga.- Oye hay que pedir que abran la causa a prueba en el caso Empagram, hasta ahora no han despachado y ya van medio año, sería bueno un escrito en ese sentido 19:14

Delgado.- Ok, yo lo hago 19:20

Chiriboga.- Chevere me dices entonces para vernos la próx. Semana 19:21

Delgado.-ok. 19:23

Chiriboga.- Un abrazo 19:25

Delgado.-Igual cuídate  19:26

Delgado.- Nos vemos la próxima semana 19:26

Viernes 15 de junio del 2012

Chiriboga.- Listo 16.00

Chiriboga.-Quieres almorzar el lunes? 16:01

Delgado.- Cénennos el lunes porfa 16:05

Delgado.- Estoy complicado como has las 7:30  16:06

Chiriboga.- Y el martes …el día que puedas no te presiones..y si es el lunes a las 8 estaría bien? 16:07

Delgado.-El lunes a las 8 Ok. 16:08

Delgado.- Martes me toca Guayaquil 16:09

Chiriboga.-Ok que quieres comer? 16:09

Delgado.- Algo ligero podría ser, pasta o pescado 16:10

Chiriboga.- Sugiere algún lugar como para pescado 17:20

Pedro M Delgado.- Ya veo 17:20

Lunes 18 de junio del 2012

Chiriboga.- Donde nos vemos en la noche? 08:59

Delgado.- Que tal el segundo muelle? 8:59

Chiriboga.- Listo…siete y media? 09:00

Delgado.-Ok. listo 09:01

Chiriboga.-(y) 09:02

Delgado.- Porfa veámonos a las 8. 20:01

Delgado.- Tengo que estar a las 7.30 en CN3, por un tema de los bancos  20:01

Chiriboga.- Ok. A las 8  20:28

Delgado.- Ya en camino acabo de salir de cn3 . 21:05

Chiriboga.- Ya estoy aquí. 21:08

Miércoles 21 de junio del 2012

Chiriboga.- Me dicen los señores del cjt que has presentado una querella contra el señor Marsquez  por el caso del fiscal Freile…me preocupa…porque hemos hablado de ello y esas cosas debilitan la postura de la fiscalía …09:09

Delgado.- Si, porque Márquez  en su informe contra l fiscal de pichincha dice que yo he actuado con dolo al pedir la reapertura de la investigación 09.11

Delgado.- 09:12

Pero no acepto que diga que hemos actuado dolosamente, eso debilita nuestra posición frente a los p

peñafiel

Chiriboga.-Ok. voy a pedir los detalles 09:16

Delgado.- Porfavor revisa 09:17

Chiriboga.- Ok 09:18

Martes 26 de junio del 2012

Chiriboga.- Gracias por la explicación 21:30

Chiriboga.- Pedro sabes si presentaron el escrito para la prueba? 21:30

Delgado.- Ya lo veo y te aviso 21:30

Chiriboga.- Listo 21:30

Martes 17 de Julio del 2012

 Chiriboga.- Que te paso?. 09:39

Delgado.- Cómo vas?. 09:40

Delgado.- Yo no estoy para trotes de jóvenes. 09:40

 Delgado.- Me rompí el tobillo. 09:40

Chiriboga.- No es así es falta de entrenamiento jajá 09:41

Delgado jajajaj 09:41

Chiriboga.- Mejórate y no te dejes llevar de aquello…” no estoy para esos trotes” un abrazo 09:43

Delgado.- Gracias cuídate. 09:44

Chiriboga.- En este caso el consejo es más pertinente para ti j aja un abrazo 09:45

Viernes 27 de junio del 2012

Delgado.- Como estas, a que numero te puedo llamar 14:16

Chiriboga.-Al 087007993. 14:57

Viernes 14 de diciembre de 12:012

Chiriboga.- Hola Pedro tus abogados han presentado un escrito en el caso de EMPAGRAM pidiendo se declara abandonada la causa cuando EMPAGRAM si lo ha hecho, pro en todo caso esto es incidental. Ustedes respetan el arreglo de que los jueces resuelvan esto? 13:43

Delgado.- Si claro. 13:45

Chiriboga.- Podrías poner un escrito en ese sentido, rectificando el pedido? 14:31

Delgado.- Ok lo hago el lunes, hoy estoy en máchala en gabinete. 14:35

 Chiriboga.- Gracias dile por favor al presidente acompañar allá en la inauguración porque estoy en el caso lara  14:37

Delgado.- Ok le digo 14:45

Chiriboga.- Gracias 15:02

Martes 18 de diciembre del 2012

Chiriboga.- Buenos Días Pedro tus abogados..Volvieron a intervenir en EMPAGRAN el sábado te comente sobre el incidente…relativo al abandono…pero siguen adelante en un acto injusto…tu manifestaste que serán los jueces quienes resuelvan el caso según lo acordado…te pido dispongas nuevamente el el levantamiento de las medidas a la súper de bancos…disculpa la hora pero estoy de cabeza con  el caso de Galo Lara 06:11

Delgado.- Ya les dije déjame ver si lo hicieron ayer. 6:25

Chiriboga.- Gracias ahora deben pedir nuevamente el levantamiento de la intervención porque la obligación esta afianzada como recordaras. 06:27

Chiriboga.- Se avanzó algo en lo que te solicité nos ayudaras? 13:53

Delgado.- Ya lo pedí nuevamente, te aviso enseguida. 13:56

 Chiriboga.- Pero presentaron el escrito? 13:59

Chiriboga.- Gracias 14:08

Chiriboga.- Buenas noches Pedro….tenemos ya alguna acción sobre el caso EMPAGRAN  que como te dije la volvieron a intervenir pese a que la obligación esta abalizada es un acto injusto y ruinosa en contra de una empresa ecuatoriana que trae divisas a   nuestro país 18.55

Delgado.- Ya le pedí al abogado y tiene hasta mañana para dejar sin efecto el pedido de no declarar en abandono y también el levantamiento de las medidas cautelares. 19:05

Galo Chiriboga.- Muchas gracias tu vez claramente es un acto abusivo 19:13

Delgado.- Si ya les dije. 19:13

Chiriboga.- Y que te dijo? 19:14

Delgado.- Que les preocupaba que quedemos indefensos, les dije que no s un tea de defensa sino de justicia 19:15

Delgado.- Por eso le pedí que hagan eso hasta mañana 19:15

Chiriboga.- Es absurdo si EMPAGRAN les entregó la garantía esa la tienen ustedes que riesgo pueden tener? 19:17

Delgado.- Yo sé  19:18

Delgado.- Por eso yo les dije que además no hay riesgo 19:18

Chiriboga.- Ok ojala mañana se arregle un abrazo descansa  19:24

Miércoles 19 de diciembre

Chiriboga.- Buen día Pedro…estoy de camino a la audiencia de Lara  te ruego que presenten el escrito hoy para. Levantar la intervención tu… como conocedor de la materia sabes los gravísimos efectos económicos y colaterales de esta injusticia…confió que hoy se restablezca los derechos de esta importante empresa 07.54

Delgado.- Te aviso 07: 54

Chiriboga.- Gracias un abrazo 07:57

Chiriboga.- Estoy en un receso de la audiencia de Lara … presentaron el escrito? 13.44

Delgado. Ya estoy pidiendo copia del  escrito 14: 47

Chiriboga.- Ok yo estoy n la audiencia todavía 21:42

Jueves 20 de diciembre

 Chiriboga.-  Pedro Lamento por lo que estas pasando 06:33

Delgado.-  Gracias 06:57

Chiriboga.- En estos momentos difíciles los halagadores no aparecen debes saber que lo que te digo es por lo que siento debes estar consciente de las consecuencias legales que te va a acarrear 07:16

Delgado.- Si lo sé 07: 17

Delgado.- Y te agradezco lo que dices 07:17

Chiriboga.- Siempre te dije 07:18

Delgado.- Es un problema que lo lamentaré siempre 07:18

Chiriboga-. Que tengas cuidado que tus abogados ni aparecerán 07:18

Chiriboga.- Lo se 07:19

Delgado.- El que está en esto es caupolican ochoa o crees que debo ver otro 07:19

Chiriboga.- Si bien pero vas a pasar complicado me parece bien Caupolicán  07:38

Chiriboga.- Pasando a otra cosa ayuda con lo de Empagran 07:38

Delgado.- En todo caso espero que lo de Empagran lo hayan terminado, yo les llamo más tarde  07:39

Chiriboga.- Solo tenían que presentar el escrito no dejes eso sin terminar …no dejes esas injusticias por la sapada de algunos que te rodean que estoy seguro creaban dificultades para vender soluciones a todo esto a espaldas tuyas 07:41

Delgado.- Ok yo trato de darte una respuesta más tarde 07:42

Chiriboga.- Por fa 08:02

Chiriboga.- Lo puedes y creo debes hacerlo 08:02

Delgado si les volveré a insistir 08:07” Texto tomado de la edición del Diario Expreso Ut supra

Estimados lectores una vez hechas las transcripciones surgen las siguientes preguntas:

¿ Porqué  Galo Chiriboga Fiscal General del Ecuador dejó escapar a Pedro Delgado no obstante que estuvo chateando con él hasta el día que éste abandonó el país sin embargo que conocía de los indicios de responsabilidad penal que pesaban contra Pedro Delgado Campaña conforme se desprende de los chats  arriba transcritos?

Será acaso porque todos los días anteriores Chiriboga ejerció influencia para abogar por la compañía Empagran deudora de 5 millones de dolares hasta el 19 de diciembre del 2012 en que le dijo a Delgado: “Solo tenían que presentar el escrito no dejes eso sin terminar…no dejes esas injusticias por la sapada de algunos que te rodean que estoy seguro creaban dificultades para vender soluciones a todo esto a espaldas tuyas 07:41”

¿Chiriboga Fiscal General estaba ejerciendo la profesión libremente a favor de Empagran deudora  del Estado ecuatoriano de 5 millones de dólares?

Escuchemos la respuesta de las propias palaras de Galo Chiriboga : “Buen día Pedro…estoy de camino a la audiencia de Lara  te ruego que presenten el escrito hoy para. Levantar la intervención tu… como conocedor de la materia sabes los gravísimos efectos económicos y colaterales de esta injusticia…confió que hoy se restablezca los derechos de esta importante empresa”

¿Chiriboga abogaba por detener la  acción coactiva  en contra de Empagran a cambio de una garantía de dicha empresa? La respuesta se hallaría en el siguiente chat ut supra: “Es absurdo si EMPAGRAN les entregó la garantía esa la tienen ustedes que riesgo pueden tener?

Connotaciones Jurídicas de los Chats entre Pedro Delgado y Galo Chiriboga

El Art. 38 Numeral 4 del Código Orgánico de la Función Judicial a la letra reza:

“Art. 38.- CONFORMACION DE LA FUNCION JUDICIAL.- Integran la Función Judicial y se denominan, en general, servidores de la Función Judicial:

4. La Fiscal o el Fiscal General del Estado, la Defensora o Defensor Público General, y los demás servidoras y servidores de la Función Judicial que prestan sus servicios en la Fiscalía General del Estado y en la Defensoría Pública “

Una vez hacha la transcripción se infiere que Galo Chiriboga Fiscal General del Estado es parte de la Función Judicial

El Art. 109 del Código Orgánico de la Función Judicial establece:

“ Art. 109.- INFRACCIONES GRAVISIMAS.- A la servidora o al servidor de la Función Judicial se le impondrá sanción de destitución, por las siguientes infracciones disciplinarias:”

 

6. Ejercer la libre profesión de abogado directamente o por interpuesta persona”

Los chats arriba contextualizados darían cuenta que Galo Chiriboga ejerció la profesión libremente a favor de Empagran no obstante de hallarse prohibido por la ley para tal efecto

El Art 113 del Código Orgánico de la Función Judicial a la letra reza:

Art. 113.- EJERCICIO DE LA ACCION.- La acción disciplinaria se ejercerá de oficio, o por queja o denuncia.

Podrán presentar queja: La Presidenta o el Presidente de la República, la Presidenta o el Presidente de la Asamblea Nacional; la Presidenta o el Presidente del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social; la Contralora o el Contralor General del Estado; la Procuradora o el Procurador General del Estado; la Presidenta o el Presidente y los demás vocales del Consejo de la Judicatura; las primeras autoridades de los órganos autónomos; las juezas y jueces de la Corte Nacional de Justicia así como las conjuezas y los conjueces de la misma; y las juezas y jueces de las cortes provinciales, tribunales penales y juzgados de primer nivel; el Comandante General y los jefes de unidades de la Policía Nacional; y, la Auditora o el Auditor Interno.

De la contextualización se desprende que corresponde  al Presidente de la República presentar la denuncia contra el Fiscal General presunto autor de la falta grave referida el no hacerlo implicaría violación a las leyes y Constitución de la República

Sin perjuicio que lo hagan también las otras autoridades de la revolución establecidas en el art Ut Supra

Responsabilidad Política

La Constitución de la “ República” dice en su Art. 131 lo siguiente:

Art. 131.- La Asamblea Nacional podrá proceder al enjuiciamiento político, a solicitud de al menos una cuarta parte de sus miembros y por incumplimiento de las funciones que les asignan la Constitución y la ley, de las ministras o ministros de Estado, o de la máxima autoridad de la Procuraduría General del Estado, Contraloría General del Estado, Fiscalía General del Estado, Defensoría del Pueblo, Defensoría Pública General, Superintendencias, y de los miembros del Consejo Nacional Electoral, Tribunal Contencioso Electoral, Consejo de la Judicatura y Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, y de las demás autoridades que la Constitución determine, durante el ejercicio de su cargo y hasta un año después de terminado.”

Si en Ecuador existiría independencia de las funciones del Estado correspondería el inicio de un juicio político en contra del Fiscal General partiendo de la premisa de la presunción de inocencia que en la especie se encuentra por los chats bastante estropeada, tanto más cuanto que resulta inadmisible que el titular de la Acción Penal se curse chats con un indiciado que confesó haber utilizado un documento falso, incumpliendo así sus deberes propios que la función que ostenta le impetran

¿Responsabilidad Penal?

El Art. 225 de la Constitución de la “República” en su numeral primero  a la letra reza:

Art. 225.- El sector público comprende:

1.      Los organismos y dependencias de las funciones Ejecutiva, Legislativa, Judicial, Electoral y de Transparencia y Control Social.”

 

Una vez hecha la transcripción se desprende que la Función Judicial de la que forma parte el Fiscal General de Estado  es parte del sector público

El Art. 229  de la  Constitución de la “República” dice:

Art. 229.- Serán servidoras o servidores públicos todas las personas que en cualquier forma o a cualquier título trabajen, presten servicios o ejerzan un cargo, función o dignidad dentro del sector público.”

Galo Chiriboga ejerce la Función de Fiscal General ergo es un funcionario público

El Código Penal en su Art.  277 Numeral cuarto a la letra reza:

“ Art. 277.- Son prevaricadores y serán reprimidos con uno a cinco años de prisión:

4o.- Los empleados públicos de cualquier clase que, ejerciendo alguna autoridad judicial, gubernativa o administrativa, por interés personal, afecto o desafecto a alguna persona o corporación, nieguen, rehúsen o retarden la administración de justicia, o la protección u otro remedio que legalmente se les pida o que la causa pública exija, siempre que estén obligados a ello; o que, requeridos o advertidos en forma legal, por alguna autoridad legítima o legítimo interesado, rehúsen o retarden prestar la cooperación o auxilio que dependan de sus facultades, para la administración de justicia, o cualquiera necesidad del servicio público”

Una vez hecha la transcripción se desprende que el titular del Ministerio Público al retardar el inicio de las acciones contra un ciudadano que se declaró confeso de la comisión de un delito contra la Fe Publica podría haber cometido el delito de prevaricato, siempre sobre la base del respeto a la presunción de inocencia constitucional, hoy abollada por los chats en un inicio contextualizados

Corolario

La descomposición axiológica que acusa las altas esferas de la revolución cercanas y próximas al Presidente son intolerables  para las virtudes republicanas, por ello emplazo al Presidente de la “República” inicie las acciones legales pertinentes conforme a las disposiciones ut supra, sin perjuicio que otros funcionarios legitimados ad causam hagan lo propio.

Dr. Pablo Guerrero Martínez

Praga desde el Exilio

24 de diciembre-2013

happy wheels

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: