MENU
dsc01397866oea fotos of

by • February 19, 2014 • RelatoComments (0)636

Inmovilidad de la OEA

dsc01397866oea fotos of

Los recuerdos de la infancia de los seres humanos viven frescos en la mente de las personas voy a confesaros  uno de ellos  que por  estos días me ha venido a visitar es   como una buena  película que amerita volver a verla, me refiero a las clases de mi antiguo  profesor de la escuela él: Lcdo. Juan Obando quien sin ser severo no dejaba de ser serio quien sin ser amigo de los niños estaba presto a escucharnos,  a esa época habrá tenido cincuenta años  su frente seca  tenía tres arrugas horizontales bien marcadas  que se pronunciaban aun más cuando alguien no llevaba el deber, Juan Obando fue a  la primera persona que le escuché decir las siglas OEA nos hacía repetir en coro y a voz en pecho  decía que estas significan : Organización de Estados Americanos la palabra americano tenía una connotación especial para nosotros  estudiábamos en el Colegio Americano de Quito cuyo fundador más conocido entre otros era Galo Plaza Laso ex Presidente Constitucional  del Ecuador y también en su momento fue Secretario General de la Organización de Estados Americanos.

El Lcdo. Obando prorrumpía con explicaciones sencillas acerca de la naturaleza de la OEA decía que era el grupo de países que conforman el continente americano, nos hacía ver el mapa de América desde Canadá hasta la Patagonia, espetaba además que esos países debían vivir en paz bajo principios democráticos, se entusiasmaba explicándonos que los estados americanos tenían que cumplir unas reglas y que si algún país las violaba los demás debían velar porque esos estándares democráticos vuelvan a la normalidad.

Venezuela hace ya más de quince años y Ecuador hace más de siete no observan esas reglas de la OEA a las que están obligados porque firmaron un documento que se llama “La Carta Democrática” que hasta un niño de escuela puede entender con facilidad, esa carta es como un contrato que los países miembros de la OEA Organización de Estados Americanos deben cumplir.

El 11 de septiembre del 2001 los países americanos  reunidos en Lima resolvieron darse la “Carta Democrática cuyo Art 3 a la letra reza:

“Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones, periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos “

Venezuela y Ecuador no viven bajo un sistema democrático representativo sino participativo cuya esencial diferencia dice relación a la soberanía que no la ejerce la nación por medio del estado jurídicamente organizado sino formas de organización directa conforme dice el art 1 de la Constitución de Montecristi que a la letra reza:

“El Ecuador es un estado constitucional de derechos y justicia, social, democrático, soberano, independiente, unitario, intercultural, plurinacional, y laico, se organiza en forma de república y s gobierna de manera descentralizada.

La soberanía radica en el pueblo, cuya voluntad es el fundamento de la autoridad, y se ejerce a través de los  órganos del poder público y de las formas de participación directa prevista en la constitución”

Estimados lector el Art 1 de la “Constitución de Montecristi” viola el Art 3 de la “Carta Democrática”  El Art transcrito  establece que la soberanía se ejercerá por formas de participación directa, ello implica que la igualdad ante la ley desparece toda vez que  el ejercicio de cada quien está cedido y supeditado  a formas de organización social en la práctica manejadas por el Presidente. La mayoría de Constituciones del mundo establecen que la soberanía radica en la Nación y páreme de contar sin embargo en Ecuador, Venezuela, Bolivia se inauguró tiempo atrás una Democracia directa no representativa sin igualdad ante la ley.

La Carta Democrática en su artículo 3 referida habla del Estado de Derecho mientras el Art 1 de la Constitución de Montecristi dice  que Ecuador es un: “Estado Constitucional de Derechos” la diferencia es enorme el Estado constitucional de derechos supone que los ecuatorianos tenemos derecho a todo y el estado la obligación de proveer esos derechos ,sin obligaciones correlativas de parte de los beneficiarios de esos derechos, mientras que el Estado de Derecho implica el respeto que todos los ciudadanos debemos observar al imperio de la Ley, no solo como declaración de la voluntad general sino como leyes que no violen las libertades individuales,  os recuerdo que el Estado de Derecho proviene del Ingles Rule Of Law cuya desafortunada traducción es  estado de derecho, pero en ningún caso estado constitucional de derechos que conlleva dar a cada quien según sus necesidades, viejo anhelo del comunismo internacional y no de la democracia representativa.

La justicia Social a la que alude el socialismo del Siglo XXI constante en el Art 1 de la Constitución de Montecristi desnaturaliza la definición de Justicia a secas : Dar a cada quien lo que le corresponde, lo que corresponde es lo que cada uno se ha ganado con su esfuerzo lo que corresponde es lo que le pertenece a cada quien, al contrario la justicia social no es lo que le pertenece  a cada uno sino aquello a lo que el Estado está obligado a  proveer a riesgo de desconocer la propiedad de las personas , otro viejo anhelo comunista que nada tienen que ver con la Carta Democrática.

En Venezuela y Ecuador no hay poderes públicos independientes tanto Maduro cuanto Correa lo controlan con sus trincas  son una especie de: soberanos social  populista tardíos, en la era digital, el caso de Venezuela hoy ha llegado al extremo toda vez que se viene sistemáticamente atacando los principios republicanos y las libertades fundamentales, sin embargo la OEA aquella que refería el Lcdo. Obando cuyo Secretario General  filo socialista no activa en este momento tan difícil los mecanismos que le concede la Carta Democrática, dejando que esta se empolve en alguna gaveta de un escritorio rococó a un tiempo que la historia de Venezuela se tiñen de sangre.

El Art 19 de la Carta Democrática d la OEA establece:

“ Basado en los principios de la Carta de la OEA y con sujeción a sus normas, y en concordancia con la clausula democrática contenida en la declaración de la ciudad de Quebec , la ruptura del orden democrático o una alteración del orden constitucional que afecte gravemente el orden democrático en un Estado miembro constituye, mientras persista, un obstáculo insuperable para la participación de su gobierno en las sesiones de la Asamblea General , de la Reunión de Consulta, DE LOS Consejos de la Organización y de las conferencias especializadas, de las comisiones, grupos de trabajo y demás órganos de de la Organización”

El Art. 20 de la Carta Democrática reza:

“En caso de que en un estado miembro se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático, cualquier Estado Miembro o el Secretario General podrá solicitar la convocatoria inmediata del Consejo Permanente para realizar una apreciación colectiva de la situación y adoptar las decisiones que estime convenientes

El Consejo Permanente, según la situación, podrá disponer la realización de las gestiones diplomáticas necesarias, incluido los buenos oficios,  para promover la normalización de la institucionalidad democrática.

Si las gestiones diplomáticas resultaren infructuosas o si la urgencia del caso lo aconsejare, el Consejo Permanente convocará de inmediato a un periodo extraordinario de sesiones de la Asamblea General para que esta adopte las decisiones que estime apropiadas, incluyendo gestiones diplomáticas, conforme a la Carta de la organización, el derecho internacional y las disposiciones de la presente Carta Democrática.”

El Art. 21 de la Carta Democrática dice:

“Cuando la Asamblea General, convocada a un periodo extraordinario de sesiones, constate que se ha producido la ruptura del orden democrático en un Estado Miembro  y que las gestiones diplomáticas han sido infructuosas, conforme a la carta d la OEA tomará la decisión de suspender a dicho Estado miembro del ejercicio de su derecho de participación en La OEA con el voto afirmativo de las dos tercios de los Estados Miembros. La suspensión entrará en vigor inmediato.

El Estado miembro que hubiera sido objeto de suspensión deberá continuar observando el cumplimiento de sus obligaciones como miembro de la Organización, en particular en materia de derechos humanos.”

El caso Venezolano amerita que el Secretario General de la OEA convoque a una sesión permanente no hacerlo supondría complicidad para un eventual caso en la Corte Penal Internacional, sin perjuicio obviamente   que algún Estado miembro como: Canadá, EEUU, Chile se conduelan de lo que ocurre en Venezuela o algún Estado que a bien tenga obrar conforme a la ética del Derecho Internacional, los pasos están claros los artículos que he traído a colación  lo refrendan ,por ello deben agotarse lo antes mecanismos de la OE  a efectos de no permitir que el abuso del gobierno venezolano se incremente.

El Hemisferio ha tolerado en exceso al socialismo  del S XXI cuyos actos inequívocamente han degradado los derechos civiles, por ello los Americanos demócratas hemos  presionar a la OEA  para que actué de inmediato, la represión contra la población venezolana es evidente pese a la censura de los medios de comunicación la OEA debe actuar ¡! Ya ¡!.

Dr. Pablo Guerrero Martínez

Praga desde el exilio

19 de febrero 2014

happy wheels

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: