MENU
A_mosaic_LAW_by_Frederick_Dielman%2C_1847-1935

by • January 5, 2014 • ArticulosComments (0)467

¿Fuerzas Armadas de la República o de la Revolución?

Es frecuente escuchar en no pocas voces que las Fuerzas Armadas no son garantes de la democracia dentro del nuevo marco constitucional, lo que muchos desconocen es que las Fuerzas Armadas si son garantes de la República y sus principios.

La denominada democracia participativa consagrada en la Constitución de Montecristi es intangible para las Fuerzas Armadas- No obstante que estas nos llevan al caos- por hallarse cooptadas y aupadas por el gobierno 

La democracia participativa que soslaya los principios republicanos tarde o temprano termina siendo una dictadura. El imperio de la ley esto es que nadie puede estar por sobre sus mandatos ha desparecido en Ecuador, muchos actos de corrupción quedan en la impunidad y la ley no alcanza al gobierno. La Función Judicial es un órgano adscrito a la presidencia sin independencia lo propio ocurre con la Asamblea legislativa y los poderes de “participación ciudadana y control social”

La politología ciencia que estudia la política explica que es una República moderna, sus elementos y sus objetivos tomando como referente  la declaración de independencia de los EEUU que estableció cual el propósito de un gobierno republicano, incluso aún antes de la Revolución Francesa que defeccionó a la denominada era del terror, y aparecimiento del imperio bonapartista que nada tenían que ver con la República

El 4 de julio de 1776 se redactó la declaración de independencia de los EEUU que sentó las bases universales para establecer los principios republicanos esta a la letra reza:

“Sostenemos como evidentes por sí mismas dichas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se vuelva destructora de estos principios,el pueblo tiene derecho a reformarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno que base sus cimientos en dichos principios, y que organice sus poderes en forma tal que a ellos les parezca más probable que genere su seguridad y felicidad. La prudencia, claro está, aconsejará que los gobiernos establecidos hace mucho tiempo no se cambien por motivos leves y transitorios; y, de acuerdo con esto, toda la experiencia ha demostrado que la humanidad está más dispuesta a sufrir, mientras los males sean tolerables, que a hacerse justicia mediante la abolición de las formas a las que está acostumbrada. Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, que persigue invariablemente el mismo objetivo, evidencia el designio de someterlos bajo un despotismo absoluto, es el derecho de ellos, es el deber de ellos, derrocar ese gobierno y proveer nuevas salvaguardas para su futura seguridad.”

Los derechos naturales del individuo la vida, la libertad, la propiedad, la búsqueda de la felicidad son consustanciales a cada uno de nosotros, nos pertenecen existen aun antes de cualquier forma de organización jurídica estatal. Con posterioridad a la declaración referida así como la elaboración de la constitución de los EEUU la mayoría de países adoptaron dichos valores a sus constituciones adaptándolos  a su idiosincrasia sin menoscabar el objetivo de los  gobiernos como garantes de los derechos del hombre

Las preguntas que surgen son: ¿El Estado Ecuatoriano por medio de su gobierno está garantizándonos la Libertad, la vida, la Propiedad nuestro derecho a buscar nuestra propia felicidad?

¿La Constitución de Montecristi faculta a las FFAA a garantizar nuestros derechos naturales y como tal el sentido de la República del Ecuador?

La inseguridad en Ecuador es latente y va en crecimiento el gobierno luego de siete años no ha vencido al crimen, en lo tocante a la libertad política es obvio entender que el socialismo del S XXI sistemáticamente establece una serie de coacciones arbitrarias contra la iniciativa individual y empresarial, al planificar todo evita que el individuo ejerza su individualidad y planifique por sí  mismo, incluso ha llegado al abuso de impedir el libre flujo de información desnaturalizando el carácter de la comunicación , la propaganda oficial evita el pluralismo, al decir que la comunicación es un servicio público se  atribuye para sí una discrecionalidad que no le compete toda vez que la palabra es” mitad de quien la dice y mitad de quien la recibe” no de la SECOM

El pueblo es un conjunto de individuos si a los individuos se les quite sus derechos personales so pretexto de un interés público definido por el régimen ya no existe pueblo sino masa parlante no pueblo  pensante

En lo que dice relación a la segunda pregunta:

¿La Constitución de Montecristi faculta a las FFAA a garantizar nuestros derechos naturales y como tal el sentido de la República del Ecuador?

La respuesta se encuentra en el Art 158 de la Constitución vigente que a la letra reza:


“Art. 158.- Las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional son instituciones de protección de los derechos, libertades y garantías de los ciudadanos.”

Una vez hecha las transcripciones no escapara a su ilustrado criterio  que las Fuerzas Armadas del Ecuador imperativamente  deben garantizar nuestros derechos naturales como la Vida y la Libertad así como la propiedad que sistemáticamente son vulnerados por un gobierno totalitario, no hacerlo sería traición a la República o lo que va quedando de ella

En el preámbulo de la Declaración Universal de los derechos Humanos instrumento del cual Ecuador es signatario establece:

“Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;

Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;

Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”

El socialismo del S XXI al igual que el socialismo real atenta contra los derechos humanos, en nuestro país hay prisioneros políticos, persecución, criminalización de la disidencia, penosamente ya existen personas en el Exilio con reconocimiento de perseguidos por diverso Estados soberanos,  por ello revelarse contra un régimen que desconoce y menosprecia la dignidad humana no constituye delito al contrario asentir un modelo totalitario torna a la gente coautora de la iniquidad y la barbarie sea por acción u omisión.

“Libertad-Igualdad- Fraternidad”

Dr. Pablo Guerrero Martínez

Praga desde el exilio.

5 de enero-2014

 

 

happy wheels

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: