MENU

by • December 30, 2013 • ArticulosComments (0)497

“Balance del Correismo”

“Balance del Correismo”

“Balance del Correismo” es el  título del artículo de autoría del columnista Juan J Paz y Miño Cepeda  publicado  en la edición del 30 de diciembre del 2013 en el diario oficialista el Telégrafo  en  cuyo penúltimo párrafo se advierte lo siguiente:

“   En varias oportunidades he escrito que en 2007 se inició un nuevo ciclo histórico en Ecuador. Que, además, parecen perfilarse dos fases: la primera (2007-feb. /2013) Es la transformadora, sobre la base de una nueva izquierda y un enorme apoyo popular. No hay populismo ni caudillismo, categorías cuestionables en nuestras ciencias sociales. Logró vencerse al modelo empresarial de desarrollo y al Estado de partidos; se promovió una nueva institucionalidad con afirmación de la democracia; mejoraron sustancialmente las condiciones de vida y trabajo de la población. Hay datos suficientes que comprueban estas hipótesis.”

Ecuador asiste a un neo caudillismo no solo desde el ejercicio personal del poder sino desde el encuadre institucional toda vez que la República y sus pocos principios liberales fueron vaciados por una” constitución “que aterriza consignas de las izquierdas de carácter anti constitucional

El caudillismo en su máxima expresión surge donde no existe República. –A más republicanismo menos caudillismo a menos Republicanismo mas caudillismo- En Ecuador despareció la República a partir de la puesta en vigencia de la “Constitución” de Montecristi

El elemento que define a una República moderna es el  “Rule of Law”  cuyas desafortunadas traducciones al español se conocen como: “Estado de Derecho” “Estado social de derechos” o “Imperio de la Ley”

La Ley es la cosa pública – Rex Pública- sin embargo no solo es la voluntad general de un pueblo, es  sobre todo la naturaleza que debe tener la ley  para precautelar los derechos naturales de las personas que existen aun antes de cualquier forma de organización jurídica estatal

La historia cuenta que al salir Benjamín Franklin de la Convención que creaba los EEUU una señora se le acercó y le preguntó sobre que habían hecho a lo que Benjamín Franklin contestó:

“Una República si sois capaces de mantenerla”

Los EEUU supieron mantener su república a diferencia de Ecuador en  que se han sucedido más de veinte constituciones con  diversos caudillos incluido el actual

Guste o no guste a los izquierdistas para tener una visión real de lo que es el – Constitucionalismo -se debe  acudir a la fuente primigenia EEUU quienes incluso aun   antes de la Revolución Francesa se dieron una estructura jurídica cuyo ethos entre otros era evitar el caudillismo y proteger los derechos individuales

El insigne  Jurista norteamericano Oliver Wendel Holmes dijo:

“El bien común, última ratio, siempre se alcanza mejor mediante el libre intercambio de ideas, que la mejor prueba de la verdad reside en el poder de la idea para imponerse por aceptación voluntaria a través de la competencia de mercado y que la verdad es la única forma en que los deseos pueden llevarse a cabo con seguridad”

En él  Ecuador ex post de Montecristi el valor de la idea está supeditado al gobernante, es decir al caudillo, pruebas abundan. La “Constitución” establece que el gobierno tiene derecho a intervenir en las transacciones de los particulares o que el plan de desarrollo diseñado por el Régimen esta por sobre la autonomía universitaria o que el Presidente manejará la política económica, financiera y “ Cambiaria” entre otras, que decir de la metida de la mano a la justicia, y de haber desnaturalizado el carácter de la comunicación haciéndolo un servicio público cuando en esencia la palabra es: “ mitad de quien la dice y mitad de quien la recibe”   no del caudillo. Los tres  poderes del estado estan concenetrados en el caudillo, medida de todas las cosas

El caudillismo existirá en Ecuador mientras no se limite el poder del gobernante, hoy el gobierno y su caudillo tienen más derechos que los individuos que conforman el pueblo, por ello ya no hay un pueblo entendido como el conjunto de individuos sino una masa sin derechos individuales conducidas bajo el leal saber y entender de un caudillo, cuyo parapeto es la” constitución” que lo erige como dictador antes que como mandatario.

Juan J Paz y Miño habla de haber  vencido el modelo: “Empresarial de desarrollo” cuando lo que se observa es la secular relación parasitaria de ciertos sectores empresariales con el Estado por medio del prevendarismo sin haber traspasado  el rentismo petrolero y peor aun aumentado la producción- Ecuador es un país que consume más de lo que produce- es un país que importa más de lo que exporta-

El articulista Ut supra señala que se venció al “Estado de Partidos” cuando lo que tenemos es un sistema de movimientos estatalizado, los partidos y movimientos son un apéndice del Estado ya no son la representación de los interese particulares en la dimensión pública al recibir  presupuesto del Estado perdierón  autonomía- se pasó de empresas electoreras- a – El Estado electorero-

El balance real del 2013 en sentido lato es el crecimiento  de un modelo neo populista caudillista, donde la inseguridad social es su impronta, su sostenibilidad económica es imposible de mantener a largo plazo, no hay seguridad jurídica, la violación a los derechos Humanos es elocuente , el buen clima para la inversión nacional y foránea son fallidos

La estabilidad política que asume como una bondad la intelectualidad funcional al régimen no es garantía de alternancia   – En Cuba hay estabilidad desde hace cincuenta y cuatro años bajo un mismo gobierno y no significa que ese pueblo haya alcanzado altos niveles de vida al contrario se debaten entre la miseria y la falta absoluta de Libertad, circunstancia que podría ocurrir en Ecuador bajo la dinámica del caudillismo neo marxista que a más de un pizarreado encandila.

Dr. Pablo Guerrero Martínez

Praga desde el exilio

30 de diciembre-2013

happy wheels

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: